РАЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИИ, ОБУСЛОВЛЕННОЙ SARS COV-2, В ПОПУЛЯЦИИ РАБОТНИКОВ, ПРИВЛЕКАЕМЫХ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВАХТОВЫМ МЕТОДОМ В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ COVID-19 (НА ПРИМЕРЕ АМУРСКОГО ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ЗАВОДА)

ПРЕПРИНТ

Эта статья является препринтом и не была отрецензирована.
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.

Попова А. Ю.,

Ежлова Е. Б.,

Демина Ю. В.,

Мельникова А. А.,

Курганова О. П.,

Фомкина Н. Н.,

Юргина О. М.,

Бурдинская Е. Н.,

Троценко О. Е.,

Тотолян А. А.,

Корита Т. В.,

Базыкина Е. А.,

Котова В. О.,

Конов Д. В.,

Карисалов М. Ю.

2021-02-08

https://doi.org/10.21055/preprints-3111930

Цель – изучение иммунитета к вирусу SARS-CoV-2 у работников Амурского газоперерабатывающего завода (АГПЗ), привлекаемых для осуществления трудовой деятельности вахтовым методом, и оценка эффективности обсервации данных работников при формировании новых коллективов в условиях пандемии COVID-19. Методы. Серо-эпидемиологическое исследование включало анкетирование 1461 работника, прибывшего по «чистому коридору» в Амурскую область, с последующим забором у них биологического материала (кровь и респираторные мазки). Тестирование сывороток крови на наличие антител к SARS-CoV-2 двух классов (IgM и IgG) осуществляли методом иммуноферментного анализа (ИФА). С помощью ПЦР исследованы респираторные мазки на присутствие в них РНК возбудителя. Статистическая обработка полученных результатов проведена с использованием общепринятых методов. Результаты исследования. Полученная в ходе исследования оценка серопревалентности к SARS-CоV-2 у работников, прибывших для осуществления трудовой деятельности вахтовым методом по «чистому» коридору в рамках реализации «Регламента организации и обеспечения прибытия и пребывания вахтовых работников Амурского газоперерабатывающего завода (АГПЗ)», выявила наличие антител класса IgG в 4,7±0,55% случаев. Статистически значимых различий в показателях частоты IgG в зависимости от возраста участников исследования и степени активности эпидемического процесса SARS-CoV-2 в регионах их проживания не установлено. Несмотря на соблюдение мер, предписанных указанным выше регламентом, у незначительной части (1,7±0,34%) практически здоровых лиц, прибывших на вахтовые работы в Амурскую область, выявлена скрытая заболеваемость COVID-19, подтвержденная либо ПЦР-положительным результатом респираторного мазка (0,76±0,23%), либо обнаружением антител класса IgM к данному возбудителю (1,0±0,08%). На основе проведенного исследования Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 01.08.2020 г. утверждены «Временные рекомендации по порядку допуска к работе вахтовым методом в условиях рисков распространения COVID-19 в Амурской области», содержащие алгоритм действий при прохождении обсервации прибывшими в регион работниками и порядок сортировки работников после тестирования методами ИФА на антитела к SARS-CoV-2 и ПЦР на РНК данного возбудителя. Заключение. Продемонстрированный методический подход к порядку проведения лабораторных исследований по оценке иммунитета и уровня носительства вируса SARS-CoV-2 в условиях продолжающейся пандемии COVID-19 использован в практике организации профилактических и противоэпидемических мероприятий на предприятиях при формировании новых коллективов, осуществляющих трудовую деятельность вахтовым методом на АГПЗ.

Ссылка для цитирования:

Попова А. Ю., Ежлова Е. Б., Демина Ю. В., Мельникова А. А., Курганова О. П., Фомкина Н. Н., Юргина О. М., Бурдинская Е. Н., Троценко О. Е., Тотолян А. А., Корита Т. В., Базыкина Е. А., Котова В. О., Конов Д. В., Карисалов М. Ю. 2021. РАЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИИ, ОБУСЛОВЛЕННОЙ SARS COV-2, В ПОПУЛЯЦИИ РАБОТНИКОВ, ПРИВЛЕКАЕМЫХ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВАХТОВЫМ МЕТОДОМ В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ COVID-19 (НА ПРИМЕРЕ АМУРСКОГО ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ЗАВОДА). COVID19-PREPRINTS.MICROBE.RU. https://doi.org/10.21055/preprints-3111930

Список литературы

1. Семёнов А.В., Пшеничная Н.Ю. Рождённая в Ухане: уроки эпидемии COVID-19 в Китае. Инфекция и иммунитет. 2020;10(2): 210-220. Doi: 10/15789/2220-7619-BIW-1453.

2. Cucinotta D., Vanelli M. WHO declares COVID-19 a pandemic. Acta Biomed. 2020;91(1):157-160. Doi: 10.23750/abm.v91il.9397.

3. Щелканов М.Ю., Попова А.Ю., Дедков В.Г., Акимкин В.Г., Малеев В.В. История изучения и современная классификация коронавирусов (Nidovirales: Coronaviridae). Инфекция и иммунитет. 2020;10(2):221-246. Doi: 10.15789/2220-7619-HOI-1412.

4. Sencan I., Kuzi S. Global threat of COVID 19 and evacuation of the citizens of different countries. Turk. J. Med. Sci. 2020;50(SI-I):534-543, doi: 10.3906/sag-2004-21.

5. Брико Н.И., Каграманян И.Н., В.В. Никифоров, Т.Г. Суранова, Чернявская О.П., Полежаева Н.А. Пандемия COVID-19. Меры борьбы с её распространением в Российской Федерации. Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2020;19(2):4-12. https://doi: 10/31631/2073-3046-2020-19-2-4-12.

6. Кутырев В.В., Попова А.Ю., Смоленский В.Ю., Ежлова Е.Б., Демина Ю.В., Сафронов В.А., Карнаухов И.Г., Иванова А.В., Щербакова С.А. Эпидемиологические особенности новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Сообщение 2: особенности течения эпидемического процесса COVID-19 во взаимосвязи с проводимыми противоэпидемическими мероприятиями в мире и Российской Федерации. Проблемы особо опасных инфекций. 2020;(2):6-12. https://doi.org/10.21055/0370-1069-2020-2-6-12.

7. Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19) СП 3.1.3597-20.

8. Гланц С. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ./С. Гланц – М.: Практика, 1999. 459 с.

9. Azkur A.K., Akdis M., Sokolowska M., Van de Veen W., Bruggen M-Ch., O’Mahony L., Gao Ya., Nadeau K., Akdis C.A. Immune response to SARS-CoV-2 and mechanisms of immunopathological changes in COVID-19. Allergy. 2020;75:1564-1581. https;//doi.org/10.1111/all.14364.

10. Long QX, Liu BZ, Deng HJ, Wu GC, Deng K, Chen YK, Liao P, Qiu JF, Lin Y, Cai XF, Wang DQ, Hu Y, Ren JH, Tang N, Xu YY, Yu LH, Mo Z, Gong F, Zhang XL, Tian WG, Hu L, Zhang XX, Xiang JL, Du HX, Liu HW, Lang CH, Luo XH, Wu SB, Cui XP, Zhou Z, Zhu MM, Wang J, Xue CJ, Li XF, Wang L, Li ZJ, Wang K, Niu CC, Yang QJ, Tang XJ, Zhang Y, Liu XM, Li JJ, Zhang DC, Zhang F, Liu P, Yuan J, Li Q, Hu JL, Chen J, Huang AL. Antibody responses to SARS-CoV-2 in patients with COVID-19. Nat Med. 2020. 26(6):845-848. doi: 10.1038/s41591-020-0897-1.

11. Lee YL, Liao CH, Liu PY, Cheng CY, Chung MY, Liu CE, Chang SY, Hsueh PR. Dynamics of anti-SARS-Cov-2 IgM and IgG antibodies among COVID-19 patients. J Infect. 2020;81(2):e55-e58. doi:10.1016/j.jinf.2020.04.019.

12. Guo L, Ren L, Yang S, Xiao M, Chang D, Yang F, Dela Cruz CS, Wang Y, Wu C, Xiao Y, Zhang L, Han L, Dang S, Xu Y, Yang QW, Xu SY, Zhu HD, Xu YC, Jin Q, Sharma L, Wang L, Wang J. Profiling Early Humoral Response to Diagnose Novel Coronavirus Disease (COVID-19). Clin Infect Dis. 2020;71(15):778-785. doi:10.1093/cid/ciaa310.

ПРЕПРИНТ

ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕПРИНТЕ